28. von Strandsteine

Hallo zusammen,

hier noch ein kitischer Artikel bei Spon.
Hier klicken


vom 19.10.2009, 22.21

27. von Strandsteine

Hallo Zusammen,
wenn ich folgendes schreibe..
...nicht aufregen...

es war doch früher/heute auch so:

es gab nur für eine geringe Anzahl an Menschen im Ernstfall einen Atombunker.

auch da waren besonders für die Regierenden gesorgt.

Wenn ich an die Vogelgrippe denke...

erinnert mich das ganze eher an das geflügelte Wort...
...jeden Winter eine andere Sau durch die Medien jagen....

wer hat damals gut daran verdient...?

wir lassen uns auf keinenfall impfen!
die nicht mehr so blauäugigen Steine




vom 19.10.2009, 21.37

26. von Steffi

@ Bahnhof

Du fragst mich, in welcher Welt ich lebe?
In dieser:

Hier klicken

Und Du auch, auch wenn Du das nicht wahrhaben möchtest.

vom 19.10.2009, 16.47

25. von von Dieter

Ob da die Behörden wirklich besser bei wegkommen bezweifle ich:
Panik ist alles und vor allem gut für die Pharmaindustrie. Man, was haben die für eine Lobby

vom 19.10.2009, 13.35

24. von Gabi K

als man mir auf der Arbeit im Zuge der Influenza Impfung auch eine Impfung gegen die Mexiko Grippe angeboten hat, habe ich abgelehnt. Mein Gefühl und meine Erfahrung im Gesundheitswesen sagen mir, dass dieses Serum mit einer "viel zu heißen Nadel gestrickt" wurde, sprich, nicht ausreichend getestet ist.
Bei den bisherigen Verläufen warte ich lieber ab.

vom 19.10.2009, 10.20

23. von Ernst

Guten Morgen alle!
In einer österreichischen Gratiszeitung (U-Bahnblatt "Heute") steht folgendes zu lesen:

Wir haben 200.000 Dosen des Impfstoffes Celvapan von Baxter gekauft“, berichtet Christoph Hübner, Sprecher des deutschen Innenministeriums. Dabei handelt es sich um jenen Grippeimpfschutz, der in Österreich flächendeckend der Bevölkerung zur Verfügung gestellt wird. Heftig: Nicht-Politiker bekommen in Deutschland aber ein weniger gut verträgliches Präparat.


vom 19.10.2009, 09.59

22. von Hexenbesen

Es ist schlimm und schlimmer, was an Panikmache - geschickt gesteuert, betrieben wird. Impfungen werden immer ein Risiko darstellen. Dieses Vorgehen der Pharmaunternehmer – Angst vor einer bestimmten Krankheit zu verbreiten, um dann das »Heilmittel« zu verkaufen – bezeichnet man als »disease mongering« (zu Deutsch etwa: Erfinden von Krankheiten). Die Profite in der Pharmaindustrie beruhen heute zum größten Teil auf dieser Taktik: Erst Angst machen, dann das Gegenmittel verkaufen. Genau in dieses Muster passen auch die Impfstoffe gegen Gebärmutterhalskrebs, man verkauft Impfstoffe an Menschen, die überhaupt nicht krank sind. Wer über ausreichend Geld und Lobbyisten verfügt, der kann wissenschaftliches Denken durch angstbasierte Werbung und Hinterzimmervereinbarungen in den Hintergrund drängen. In einer Welt, wo die Krankheit anscheinend zu einem derart großen Geschäft geworden ist, ist kein Platz für eine wissenschaftliche Medizin--und wer unbedingt zur Impfung laufen will, der sollte sich drüber im klaren sein, das z. B. Inhaltsstoffe wie Quecksilber eine hochgiftige Substanz sind...



vom 19.10.2009, 08.18

21. von Karlo

Ja Bini, leider hast Du recht, die Politiker suchen schamlos überall ihren Vorteil auf Kosten der Bürger.
Und die sind so blöd und wählen sie immer wieder... Weiß nicht was passieren muss, damit hier mal die Mehrheit aufwacht.

Und jetzt die Lüge vor 4 Monaten wäre noch nicht von verschiedenen Impfstoffen die Rede gewesen. Das ist schon lange bekannt und die anderen Länder haben sich so weit ich weiß ausnahmslos für den ohne Verstärker entschieden. Bei der Regierung war lt. einer Internetmeldung des Handelsblattes (schon vor Monaten!) ausschlaggebend, dass sie nicht mehr als 28 Euro pro Dosis bezahlen wollten und daher nur der eine Impfstoff möglich war. Da ich nicht denke, dass sich 50 Millionen Bürger impfen lassen wollen, wäre es gescheiter gewesen weniger und dafür den besseren Impfstoff zu ordern.
Das kommt davon, wenn Ahnungslose, Geldgierige und Lobbyisten der Pharmaindustrie Gesundheitspolitik machen.

vom 19.10.2009, 07.25

20. von bini.

ähm... wieso so empört? hattet ihr wirklich alle geglaubt, die "besseren" kriegen den gleichen unerforschten, mit zusatzstoffen versetzten impfstoff wie der kleine gemeine bürger?

diese impfarie ist die größte impfstoffstudie, die letztendlich mal wieder der kleine gemeine bürger zahlt. und wofür? damit wir uns alle besser geschützt fühlen ...

die ach so niedergeschrieene zwei-klassen-medizin ist schon lange wirklichkeit und kein clown wird das ernsthaft bestreiten sondern immer hübsch mit negativklingenden worten abwiegeln.

die zweiklassenmedizin - sogar rentner werden bei ärzten anders behandelt als noch arbeitende menschen, weil die krankenkassen auf ihren krankenkassenkarten den jeweiligen status des patienten vermerkt haben und so die ärzte entsprechend wissen, ob jemand noch arbeiten gehen kann oder nicht ... jaha ... der kleine gemeine bürger ist nur zu einem gut: den mist der clowns mit dem sauer verdienten geld auszugleichen, welches wir meinen noch zu haben - geldverschwendern wie dem nonnenmacher werden noch milliarden hinterhergeworfen und wehe wir laufen mal mit einem sauertöpfischem gesicht durch die gegend ...

ach die clowns ... es ist egal welche farbe -mit ausnahme von braun und links- an der "macht" ist, die machen doch eh alle nur das was SIE wollen und das ist weder zum wohle des volkes noch des staates ...

vom 19.10.2009, 06.22

19. von kommentator x

Als ich das gelesen habe, war ich auch empört!
Aber die "Oberen" brauchen sich gar nicht impfen zu lassen,
die sind doch eh' gegen jede Schweinerei immun!



vom 18.10.2009, 21.28

18. von SabineLi

Huhu, ich wollte nur mal erklären, da einige Kommentatoren schreiben: ich will auch Vakzin.
Vakzine (Hier klicken) sind in beiden Präparaten,(sowie auch in den anderen Impfstoffe, wie z.B. für die Grippe,) wie Engelbert ja auch geschrieben hat. In dem einen Vakzin sollen eben Zusatzstoffe drin sein.
LG SabineLi

vom 18.10.2009, 21.14

17. von Farbklecks

Da haben sich die Politiker im Vorfeld von den Lobbisten über den Tisch ziehen lassen.
So läuft das eben.

Zu dem Extra Vakzin für die große staatstragende Politiker Garde?
Das brauche ich nicht zu kommentieren, ich darf das nur nicht vergessen, zumindest nicht bis zur nächsten Wahl.
Ach ja, diese Leutchen hatte ich sowieso nicht gewählt.
Es ist schön wenn man nachher irgendwie recht behält.

Natürlich ist eine Schweinegrippe gefährlich, aber ich werde dieses Mischmasch-zeugs mir auch nicht geben lassen.
Die "normale" Grippeimpfung dagegen mache ich natürlich mit, weil diese Grippe tödlicher sein kann.



vom 18.10.2009, 20.35

16. von Optimist

Jeder sollte sich gut überlegen, ob er sich impfen lässt. Wenn schon eine gewisse Umstrittenheit des Impfstoffs zugegeben wird, dann sagt das eigentlich alles. Ist schon bedenklich, wenn sich die Regierung mit einem anderen Impfstoff impfen lässt, oder? Da ist nicht nur die Schweinegrippe eine Sauerei.

vom 18.10.2009, 20.20

15. von Irène

Und das ist echt "keine" Zeitungsente?

Kopfschüttelnde Grüsse aus der Schweiz Irène

vom 18.10.2009, 17.31

14. von Birgit W.

Lassen uns weder gegen Schweine- noch sonstige Grippe impfen. Das es nicht nur bei dieser Frage nicht gerecht zugeht, ist nix neues, oder?

vom 18.10.2009, 17.18

13. von Karlo

In den USA ist Impfpflicht bei bestimmten Gruppen der Bevölkerung, Auch bei Angestellten in Kliniken, vor allem auf Intensivstationen. Viele weigern sich und man droht ihnen mit Kündigung.
Obama aber hat erklärt, dass seine Töchter keinesfalls geimpft werden.
Also überall das Selbe.

Ich möchte nicht den Teufel an die Wand malen, aber es war schon Impfpflicht auch für Deutschland im Gespräch, die Gesetze werden bereits dahingehend geändert eine solche durchsetzen zu können.
Und ich hab echt kein gutes Gefühl, wenn die auf ihren 50 Millionen Impfdosen sitzen bleiben. Ein anderes Land wird sie uns nicht abkaufen. Lachen ja schon alle über die bescheuerten Deutschen mit ihrem falschen Impfstoff. Österreichische Journalisten-Kommentare sind "Die Piefkes haben es nicht anders verdient, wehren sich ja nie" oder jetzt mit dem anderen Impfstoff für Politiker "Das ist die weitere konsequente Umsetzung der Zweiklassengesellschaft in Deutschland".
Wohin dann wohl mit dem georderten Impfstoff, denn das würde eine Blamage ohne Ende für die Regierung werden. Ich hoffe es kommt nicht zur Pflicht, aber Befürchtungen hab ich doch dahingehend.


vom 18.10.2009, 16.56

12. von elfi s.

Normalerweise dauert es einige Jahre, um ein Medikament auszutesten, zuzulassen und auf den Markt zu bringen. Die Gesetze sind da gnadenlos, auch zu recht meine ich. Da reichen jetzt plötzlich einige Wochen aus um den Impfstoff rauszubringen??? Haben alle die Contergan-Geschichte vergessen?
Aber das war natürlich etwas gaaaanz anderes.
Ich lass mich auf keinen Fall impfen, auch nicht gegen die "normale" Grippe

vom 18.10.2009, 16.36

11. von anja

Was ist wenn man auf das andere Mittel besteht? Also auch mit dem Vakzin geimpft zu werden? Wäre man dann unter Umständen zu unbequem für dieses Land????

Ich werde den Teufel tun und mich so einer Sauerei ausliefern.

Man macht mich das gerade sauer......
Ich bin eh schon immer mal wieder am kränkeln und dazu dann noch sowas?????nie und nimmer.....


vom 18.10.2009, 16.25

10. von Karlo

Ergänzung, habe ich gerade in der Wiener Zeitung gelesen (in Österreich wird auch nur ohne Verstärker geimpft):

Zu den Ausnahmen, die den besseren Impfstoff erhalten
... zählen auch die Mitarbeiter des für die Impfstoffzulassung zuständigen Paul-Ehrlich- Instituts, das vergangene Woche wiederholt seine Entscheidung verteidigt hat, der Bevölkerung die GSK-Vakzine zu beschaffen.

Dass die sich nicht schämen!!!

vom 18.10.2009, 15.50

9. von Karlo

Der eine Impfstoff ist ohne sog. Verstärkerstoffe (Adjuvanz) und von Frankreich, Norwegen, USA, Japan,... geordert worden, Firma Baxter.
Der andere ist mit diesen Verstärkern, die nie getestet wurden, Fa. Glaxo-SmithKline, von Deutschland geordert, weiß nicht, ob noch ein Land so blöd war die schlechtere Wahl zu treffen.
Dieser ist auf jeden Fall nebenwirkungsreicher was kleinere Beschwerden angeht. Für den Normalo kein Problem, auch wenn einer von etwas mehr als 10 000 richtig böse neurologische Nebenwirkungen bekommen kann, ist im Beipackzettel so angegeben.

Bedenklich ist es aber für Menschen, die bereits neurologische Erkrankungen wie MS, Guillan Barré-Syndrom, Neuritis oder so hatten, da die Verstärker bei diesen nach einer Impfung auch die ungewünschte Autoimmunerkrankung mit verstärken können.
Influenzaimpfstoff mit Adjuvanz war 1976 in Verruf geraten, als die USA gegen die damals aufgetretene Schweinegrippe impfte und an den Nebenwirkungen mehr Menschen starben als an der Grippe. Die Aktion wurde gestoppt, aber einige hundert Menschen bekamen neurolog. Erkrankungen.
Daher müsste man unterscheiden nach Menschen mit Autoimmunerkrankungen und ohne, nicht nach Politiker oder nicht.
Dennoch bin ich froh über den Skandal, da er hoffentlich Impfwillige zum Nachdenken bringt.
Meine Freundin arbeitet in einer Klinik, da will sich keiner impfen lassen, da keiner Lust hat am größten Massenversuch aller Zeiten teilzunehmen.
Die Firma Glaxo lehnt Garantien zum Impfstoff ab, hab im Beipackzettel (Internet) gelesen, da der Impfstoff "unter außergewöhnlichen Bedingungen" zugelassen wurde. Aha.

vom 18.10.2009, 15.23

8. von Bahnhof

@ Steffi
Hä? Was soll das denn? Politiker haben anderes zu tun als Viren "auszubrüten" und sie unter die Leute zu bringen. In welcher Welt lebst du?

vom 18.10.2009, 15.14

7. von Steffi

Ich habe schallend gelacht, als ich das las!
Damit haben sie ihre ganze schöne Strategie vom grossen Geldverdienen selbst kaputt gemacht.
Erst ´nen neuen Virus ausbrüten, den unter die Leute bringen, weltweit eine Pandemie ausrufen, um die am Boden liegende Pharmaindustrie (Achtung Ironie)wieder auf die Beine zu bringen und nun diese Indisketion!
Als bekannt wurde, dass es zwei verschiedene Impfstoffe gibt, war das Geschäft eigentlich ja schon geplatzt, aber nun hat es wohl auch der letzte bemerkt, was da gelaufen ist.

vom 18.10.2009, 14.33

6. von carola

warum aufregen ?
wenn das volk dahingerafft sein wird - mit oder ohne impfung - bleibt dann die politik übrig- können sie sich selber verwalten . . . sie werden nur ein schreckliches problem bekommen: geald kann man nicht fressen, es mach absolut nicht satt und es wäre ja dann keiner mehr da der ihnen die banketts füllt und ausstattet . . .
ich finde so etwas schlichtweg diskreminierend, und ich weiß auch nicht warum diese hohl-löcher eigentlich meinen es könnte ohne einige von ihnen nicht funktionieren . . .*zur hölle mit ihnen allen*

vom 18.10.2009, 14.13

5. von Karen

Warum denn diese Aufregung? Wer läßt sich denn schon gegen Schweinegrippe impfen, wo doch schon so wenige Leute zur Impfung gegen die viel gefährlichere "normale" Grippe, die Influenza, gehen?

Und der Unterschied: Das Vakzin für die Normalos ist auf Basis von Krebszellen entwickelt und enthält diese in abgeschwächter Form - so habe ich neulich gerade gelesen. Das soll aber nicht gefährlich sein (deshalb gibt es für die High-Society ja auch ein anderes)! ;-) Außerdem enthält der Impfstoff für den Allgemeinbürger Verstärker-Stoffe, die angeblich nicht ganz ohne sind.... Aber mal ehrlich: die ganze Schweinegrippe-Hysterie hat doch gar keinen realen Hintergrund. Warum sich impfen lassen gegen eine Krankheit, die sich kaum verbreitet, und deren Folgen bei sofortiger Behandlung schneller in den Griff zu bekommen sind, als bei vielen anderen Erkrankungen, die wir jedes Jahr schulterzuckend hinnehmen.

vom 18.10.2009, 13.47

4. von Marianne

Alle Menschen sind gleich, aber Politiker sind gleicher.

vom 18.10.2009, 13.42

3. von Christian

Das ist ja schon länger bekannt. Für die Bundeswehr gilt das Gleiche. Finde ich jetzt nicht sonderlich aufregungswürdig, denn das war doch schon immer so. Wir haben bis heute die 2-Klassen-Medizin. Jetzt sind's vielleicht halt drei Klassen.

vom 18.10.2009, 13.30

2. von beatenr

na super! Ein ganzes Volk als Versuchskaninchen! Keine Tests an Tieren!!!!!

vom 18.10.2009, 13.27

1. von Schnecke

Da frage ich mich gerade, welche "Zusatzstoffe" das sind, die den Impfstoff für die Bevölkerung so "interessant" machen?? Umstrittene Stoffe für das Volk - wieso nicht für Politiker? Wegen der Nebenwirkungen? Warum dann nicht für alle Menschen weglassen? *kopfschüttel* mir schwant da nichts Gutes....!

vom 18.10.2009, 13.17