11. von Vivienne

Nicht zu fassen, auf welche kranken Einfälle die Leute oft kommen! Der sollte man das Kind wegnehmen - das sage ich!

vom 05.08.2006, 01.38

10. von juliana

@arive danke-endlich mal jemand der bemerkt hat wie ich es meine.
grüße an dich

vom 03.08.2006, 17.56

9. von christine b

diese "kunst" ist mir zu gefährlich und zwar für die kinderseelen.
wenn man noch dazu weiß, wie die bilder zustande kommen und dass kinder dafür leiden!
ich mag diese bilder überhaupt nicht, denn ich spüre das leid der kinder bis in meine seele!
mit allem muß man wirklich nicht geld machen, frau fotografin!!!

lg christine


vom 03.08.2006, 15.40

8. von arive

@juliana
du hast recht. man sollte sich wirklich von der "allgemeinheit" lösen, und das ganze abstrakt sehen.

es gibt fotos, bilder von weinenden kindern. bei einem einzelnen kind wirkt es hilflos und süss. die gezeigten kinder sind mit hilfe des pc's verfremdet dargestellt.
wer regt sich heute noch über die aktbilder von schiele's frauen oder den erotischen blüten der georgia o'keefe auf ?

phädophile geilen sich an allen kleinen kindern auf wenn sie es brauchen.

natürlich rüttelt die frau mit der repräsentation der weinenden kindern an unserem humanistischen denken.
ich bin mutter von 3 kindern und weiß wie schnell ein kind in diesem alter in tränen ausbrechen kann. dafür kann ich es trösten und ich denke auch diese mutter hat ihr kind getröstet.


vom 03.08.2006, 14.12

7. von Isa

Ist schon wahr, wer seine Kunst inszeniert, fällt auf. Wer auffällt macht Schlagzeilen und wer Schlagzeilen macht, macht Kohle. Und irgendwann werden Grenzen überschritten und die Verantwortung bleibt auf der Strecke. Das kennen wir ja auch schon von anderer Seite.

vom 03.08.2006, 11.54

6. von Rita

Na ja, aber was soll das, Kinder so öffentlich da zu stellen?? Hat wohl nichts mehr mit Kunst zu tun.

vom 03.08.2006, 09.38

5. von juliana

ok zu der kunst der frau greenberg hab ich schon was gesagt und bin da auch ziemlich ins feuer geraten, da ich nicht die meinung unterstützt habe, dass diese bilder pädophile "anlocken". die art und weise- sollte diese aussage von obigem text stimmen- finde ich jedoch grausam. das ist mit der angst eines kindes spielen und das ist natürlich nicht in ordnung. jedoch sollte man auch von der mache der einen mutter nicht auf die fotographin schließen.vorurteile tun uns alle nicht gut, schließlich waren wir nicht dabei.

vom 02.08.2006, 22.29

4. von Gabi K

Grummel!!!
Ich sag jetzt extra nicht, was ich von der Frau halte...

FÜr alles braucht man heute ein Diplom, nur zum Kinder bekommen nicht.

Gabi K

vom 02.08.2006, 21.30

3. von Zitante Christa

Ich bleib dabei: alles nur gekünstelt, retouchiert, und von der Bildautorin Wichtigtuerei, um Schlagzeilen zu machen.

Arme Menschen, die meinen so etwas nötig zu haben, um Aufmerksamkeit zu erregen...

LGvZC

vom 02.08.2006, 20.56

2. von Martha

ich finde, so eine "Mutter" kann doch gar nicht weinen . . . oder?

Martha

vom 02.08.2006, 20.54

1. von Inge K

Hallo Engelbert,
abgesehen davon, dass ich das Vorgehen der Frau und diese Art von "Kunst" verabscheuenswürdig finde --- ich hab das so verstanden, dass sie gesagt habe, die Tochter könne nicht länger bei ihr IM STUDIO bleiben... Und selbst das und das lapidare "ach, bei ihr war's ganz einfach!" fand ich schlimm genug...
Ich hatte übrigens gehofft, dass die Bilder nicht echt sind -- retouchiert oder so, die sehen so "gekünzelt" aus, die Tränen irgendwie nicht echt...
Hm, gibt anscheined Leute, die wirklich für Geld (und/oder "Ruhm"...) alles tun...
Kopfschüttelnde Grüße,
Inge K

vom 02.08.2006, 19.40