Ausgewählter Beitrag
es ist theoretisch möglich ...
... dass der Fotograf Dinge nur fotografiert, sie aber nicht besitzt ;).
Engelbert 04.06.2007, 16.16
Kommentare hinzufügen
Kommentare zu diesem Beitrag
2.
von Viola
Und besteht auch die Möglihkeit, dass es Leser gibt, die das auch praktisch nicht besitzen????? *michdasmalfrag*
vom 04.06.2007, 16.50
Und besteht auch die Möglihkeit, dass es Leser gibt, die das auch praktisch nicht besitzen????? *michdasmalfrag*
vom 04.06.2007, 16.50
ALLes allTÄGLICH
Wunschzettel
Spende an Seelenfarben
Paypal-Spende
| 2025 | ||
| <<< | Mai | >>> |
| Mo | Di | Mi | Do | Fr | Sa | So |
| 01 | 02 | 03 | 04 | |||
| 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Themen
- alles alltägliches
- bilder
- links
- hp
- bloggerwelt
- poesie
- ironie / satire
- computer/internet
- zitate, aphorismen
- musik
- heute ...
- humor
- politik/gesellsch.
- innenleben
- sonstiges
- kommentar
- liebe kinder
- alte werbung
- digital art
- heute 2005
- alte postkarten
- malerei
- headerbilder
- heute 2006
- m+m
- pälzisch und andere sprachen
- schreibakrobatik
- vor 10 jahren fotografiert
- beate bloggt
- s + f
Letzte Kommentare:
in der Praxis ist das überwiegend so.
Theoretisch kann der Fotograf aber Dinge besitzen, die er nicht fotografiert. Das ist schon schwieriger.
Knips
vom 04.06.2007, 22.55