Manche Menschen halten ihre Spiegel verkehrt rum. Sie wollen nicht sich, sie wollen ihrer Umwelt den Spiegel hin halten. Damit diese darin erkennen möge.

Das ist wie mit der Digicam. Man macht ein Bild. Nur ist eine Digicam unbestechlich, sie fotografiert nur, was wirklich so zu sehen war. Das Bild ist völlig neutral, solange es nicht interpretiert wird.

Doch Spiegelbilder sind immer interpretierte Bilder. "Ich hab dir den Spiegel hingehalten und erkannt, dass ..." ist ein Spiel mit Unbekannten. Auch ein Spiel mit dem, was man "glaubt" zu sehen. Man glaubt Menschen zu (er)kennen, die sich selbst noch gar nicht gefunden haben. Man bannt eine Minute in ein Spiegelbild. Und dann spricht man vom Menschen. Dessen Leben bereits 20 Millionen Minuten hatte.

Schaut der Spiegelhalter auch selbst in das Glas ? Kann er, was er da sieht, aushalten ? Erkennt er womöglich im Spiegelbild der Anderen sich selbst ? Wählt den Umweg, nicht selbst hinein zu schauen, man kann das ja auch andere stellvertretend machen lassen ?

Die mit dem Besen sind Verwandte zu den Spiegelhaltern. Sie kehren gerne vor fremden Türen den Dreck weg. Derweil der Postbote vor der einen Haustür über den Schutt fällt.

Wir wollen die Menschen verbessern ...

... damit sie so gut werden, wie wir selbst sind ?
... damit sie so gut werden, wie wir gerne wären ?
... damit sie so gut werden, wie wir nie sein können ?

Ab und zu vergessen wir, dass wir alle Menschen sind.

Die Anderen sind es.
Der Feind ist es.
Wir selbst sind es.

Auch die, die wir als unmenschlich titulieren, sind es.
Unmenschlichkeit ist menschlich.
 

Ina, die ich mal ganz lieb umarme und ihr gute Besserung und sonnigere Tage wünsche, sucht eine:

"gemütliche Mietwohnung in naturnaher Umgebung im Bergischen Land, am liebsten auf einem Bauernhof."

Wenn jemand von einer solchen Wohnung weiß, dann bitte Mail an Ina oder mich (der diese dann weiterleitet).
 

Wenn Frau ins Gartencenter will (muss), dann fährt Mann mit.
Man gönnt ihr ja sonst nix und wer weiß,
ob sie sich ohne sein Gemecker überhaupt wohlfühlen würde ;).

Wenigstens kommen "Blümchenbilder" dabei raus ;).


 

Ich bin selbst bin ja kinderlos, und das ist auch ein gutes Kinderlos in diesem Fall. Kinder können sich ihre Eltern ja nicht aussuchen und bei mir hätten sie einen sehr ungeduldigen Vater mit niederer Toleranzgrenze gefunden.

Bestimmt wäre ich ein kreativer Knuddelvater, genial in den guten Momenten. Aber wenn ich etwas anderes im Kopf hätte als das Kind gerade will .... wenn mein Sohn im Supermarkt laut schreien würde "ich will aber das rote Schumi-Auto haben" und ich dann "nein" sagen würde und damit eine kindliche Sirene angeschaltet hätte, da wäre ich an einem Punkt, wo ich zurückschreien würde. Oder mehr. Aber mit Liebesentzug würde ich nie strafen.

Wenn der Sohn älter wäre und man könnte ihm vernünftig reden, kein Problem. Aber Trotz- und Flegeljahre würden an mir zehren. Oder an dem Kind.
 
So'n kleiner Engelbert wär schon schön, aber bitte fertig geliefert bekommen oder mit der Geburt des Kindes genügend Nerven für den Vater liefern.

Ich wollte nie Kinder und bin heute froh, mich einem erspart zu haben ;). Mann soll ja viel geduldiger und liebevoller sein, wenn es das "eigene" Kind ist, aber das wollte ich nicht auf einen Versuch ankommen lassen. Da muss man sich vorher sicher sein.

Es ist etwas wunderschönes, das eigene Kind ins Erwachsenenalter zu begleiten. Aber es ist nicht nur rosarot und himmelblau.

Heute bin ich zu alt, um Vater zu werden. Ich bin nicht mehr generell dagegen, aber vernünftig genug, da keinen Gedanken daran zu verschwenden. Außerdem, was ich aber erst vor zwei Jahren erfahren habe, hätte ich wahrscheinlich nie Kinder zeugen können. Da hat sich vielleicht jemand etwas dabei gedacht ;).

Ach ja ... ich hab ja genug Kind im Manne, incl. öfter auftretender Trotz- und Flegeljahre ;).