Ich hab noch Altpapier und die dazu passende Tonne wird heute geleert. Dieser Gedanke ereilte mich Dienstang morgens um kurz nach 6. Er ereilte mich in nacktem Zustand.

Normalerweise wäre ich einfach nackt an die Mülltonne gegangen. Geht ja aber nicht, das könnte jemand sehen.

Normalerweise hätte ich heute morgen auch nackt im Garten unseren Regner zu einer anderen Stelle getragen. Stattdessen habe ich mir halt ein Handtuch umgebunden, was genau so blöd war. Mit einer Hand das Handtuch ständig festhalten ...

Warum dürfen wir Menschen nicht nackt sein. Warum dürfen wir nicht ohne alles unseren Morgenspaziergang machen. Warum müssen Nackte immer rennen (=flitzen) ?.

Das Erste, was der Mensch ist, ist nackt. Das Zweite, was dem Menschen passiert, ist rosa oder blau und aus Baumwolle.

Na gut, bis du 2 Jahre bist, ist Nacktheit noch niedlich und erlaubt. Irgendwann wirds "kuck mal da" bis "ruf die Polizei".

Kann mir einer einen Grund nennen, warum die Menschen sich anziehen müssen ?

Zu kalt ? Das ist ein Argument. Aber nicht im heißen August.

Hässlich ? Wer definiert denn Schönheit ?

Schamlos, pervers, abartig ? Das haben wir Menschen mit unserer vermeintlichen Moral doch erst uns erdacht, was denn alles schamhaft und sittsam ist. Das ist hausgemacht und kein Argument für mich.

Das unterscheidet uns vom Tier ? Die Intelligenz sollte ausreichen, uns zu unterscheiden. Wäre die Realivitätstheorie anrüchiger, wenn Einstein sie nackt erfunden hätte. Würden wir Medizin verweigern, wenn deren Erfinder nackt im Chemieraum gestanden hätte ?

Vielleicht sollte man Nacktheit erlauben und als normal ansehen. Menschen, die sich unbedingt anziehen wollen, dürfen dann an sogenannte BDK (bedeckte Körper-Kultur)-Strände gehen.

Da stehen dann die Nackten an den Zäunen und zeigen mit den Fingern "kuck mal da, der hat was an".

Und nun zieht Euch bitte alle aus und bringt den Müll in die Tonne. Danach noch kurz in die Bäckerei und Euch einen Negerkuß holen. Aber kein Würstchen im Schlafrock.
 

Biggi kommentiert hier: "interessant zu lesen, dass du glaubst, Spiegel und Springer seien entscheidend." (was die Rückkehr zur alten Rechtschreibung betrifft).

Ja doch, das glaube ich, und bin sehr gespannt, ob ich recht habe. Ich schätze die Macht dieser beiden Blätter schon so hoch ein. Leider. Insbesondere, was Bild sagt, zieht weitere Kreise, als es Qualität hat.

Bild hätte viel mehr Macht, für den kleinen Mann zu kämpfen. Aber Bild wird nie etwas tun, was wirklich der Wirtschaft schadet. Bild gibt Zuckerchen, ohne zum Aufstand aufzurufen. Bild stellt ein paar schwarze Schafe ins Rampenlicht, ohne die Grundübel anzuprangern.

Man stelle sich vor, Bild würde ganz groß als Titelzeile schreiben "Leute, geht auf die Straße, jeden Samstag um 12 Uhr und ruft eine Stunde laut "die Rezeptgebühr muss weg". Dafür dann von Montag bis Freitag Werbung machen, dann könnte man jetzt schon die Füße scharren hören. Bild "hätte" die Macht, ist aber nicht auf der Seite seiner Leser. Aber Bild ist so clever, die Lauten das glauben zu machen.

Bild ist nur ein Ventil, aber nie ein Anstoß zu großen Protesten. Liebe eine Titte mehr zur Besänftigung des Weltbildes.

Außerdem ist die Welt ja zunehmend in Ordnung. Schumi gibt gas, das Leder rollt wieder, es ist heiß, das Benzin teuer und die Olympiade kommt. Da gibts doch genug Ablenkung von den Übeln unserer Zeit.

Bild könnte auch gegen das große Übel "Korruption" kämpfen. Könnte. Wird aber nicht. Warum ? Fragt Bild ... Bild tut was. Für wen ?
 

... ist schwul. Ist doch gut so. A) kann er daran eh nix ändern, b) muss ich ihn nicht heiraten, c) hat er in der männerdominierten Politikszene nun eine größere Auswahl und d) einen vergnüglichen Abend, wenn Traumschiff Surprise guckt.

Das eigentlich Peinliche ist die Frage der Bild-Zeitung "wie schwul ist Deutschland ?".

Deutschland ist so schwul, wie es zugegeben wird. Also nicht ganz so schwul wie allgemein bekannt.

Generell aber schön, dass sich der Aufschrei der Heteros in Grenzen hält. Man hatte es ja eh schon vermutet, weil der Kerle so lieb und nett rüberkommt.

Was mich aber sehr interessieren würde: was bekommt der Guido nun so alles für Mails über seine Homepage ins Postfach. Leite doch mal weiter an mich ...
 

Ein Tierarztgespräch, das in dieser Form wirklich stattgefunden. Unser Tierarzt ist Tierarzt B.

Tierarzt A: was machen sie, wenn ein Hund etwas verschluckt hat, was er nicht durfte.

Tierarzt B: ich gebe ihm etwas, damit er erbrechen muss.

Tierarzt A: ich röntge zuerst einmal, dann Endoskopie die natürlich erfolglos ist, dann Operation mit entsprechender Nachsorge. Gibt eine Rechnung von 800 €. Was berechnen denn sie bei ihrer Methode ?

Tierarzt B: 35 €

Tierarzt A: und wer von uns beiden ist der Depp ??


Man steht nur noch mit ärgerlich offenem Mund daneben, wenn unser Tierarzt aus dem Nähkästchen plaudert. Da werden die Tierbesitzer abgezockt bis zum Gehtnichtmehr. Da wird Blut entnommen, auch wenn es für die Diagnose nutzlos ist, da wird geröngt, operiert, genagelt, damit der Tierbesitzer so richtig löhnt.

Auch wenn der Tierarzt beim ersten Blick sieht, dass es keinen Wert mehr hat, vor dem Einschläfern kommt eine richtig schöne Untersuchungsprozedur, damit man an dem Tier noch gut verdient. Wenns tot ist, stirbt ja auch die Geldquelle. Darum rechtzeitig Herrchen und Frauchen melken.

Mit besten Gewissen passiert das alles, denn das Gewissen an sich lernt man heute ja beim Studium nicht mit.

Und will sich ein Tierarzt, der anders denkt, dagegen wehren, bekommt er massives Mobbing seiner Kollegen zu spüren. Er wird mit Prozessen überhäuft, die ihm Zeit und Energie nehmen. Mundtot gemacht.

Wenn wir wüssten, was (in vielen anderen Bereichen auch) so hinter den Kulissen alles passiert, wir würden es kaum fassen können. Um dann hilflos dazustehen und nichts dagegen machen zu können, weil die bösen Rädchen im Getriebe mächtiger sind und zusammenhalten.
 

Ein Spiegel-Artikel: die Folgen der Hartz-Reform - womit Arbeitslose künftig rechnen müssen.
 

gefällt mir: Altpapier, die Presseschau der Netzzeitung (mit Archiv der letzten Tage). Nicht vergessen, weiter nach unten zu scrollen zu den Links zu ausgewählten Artikel anderer Zeitungen.
 

Das Zitat zerpflückt:

Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung

grundsätzlich ja

dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen

das erschließt sich mir jetzt nicht ganz. Wo anzuhängen ? Andere Meinungen an die eigene ? Eigene Meinungen auf ein Blatt und dann an Bäume hängen ?

sowie über Medien jeder Art

Zeitung, Radio, Internet (tja, der Text wurde lange vor dem Internet verfasst)

und ohne Rücksicht auf Grenzen

sind damit Ländergrenzen gemeint ? Oder persönliche ?

Informationen und Gedankengut zu suchen

suchen: immer

zu empfangen

empfangen: auch immer

und zu verbreiten.

Jetzt wirds schwierig. Wenn man eigene Meinungen ungehindert verbreiten kann, dann darf ich auch sagen, Herr MeierMüllerSchulze ist ein Arschloch und schlägt seine Frau. Auch wenns de facto nicht stimmt, kann das ja meine Meinung sein.

Die Meinungsfreiheit hört dann auf, wenn andere durch falsche Meinungsäußerung geschädigt werden. Solange man die Wahrheit spricht, ist alles erlaubt, doch vorher sollte man die eigenen Gedanken daraufhin überprüfen.

Nun hat aber nicht jeder ein Gerechtigkeitsempfinden. Manche haben keins und manche ein anderes. Wessen Horizont klein oder verbohrt ist, der wird immer behaupten, dass er recht hat, auch wenns beweisbar nicht stimmt.

Diese Sätze über freie Meinungsäußerung stehen übrigens in der "Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der UN-Vollversammlung vom 10.12.1948, Artikel 19" und sind meines Erachtens mal Sätze, die man nicht isoliert und unkommentiert stehen lassen kann, da sie jeder anders liest und wenns sein muss, zu seinen Gunsten auslegt.
 

Zitat: "Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten."

Zustimmung ??
 

Ich habe gerade eine Mail mit der Überschrift "Bankrott des Gesundheitswesens durch Ausländer" erhalten.

Die ersten Abschnitte der Mail:

"Die verschwiegenen Gruende der Kostenexplosion:

Unlängst äusserte der Vorsitzende des Bayerischen Hausärzteverbandes, Dr. Wolfgang Hoppenthaller, dass eine grosse Zahl ausländischer "Gesundheitstouristen" mit den Chipkarten ihrer Angehörigen und Freunde bei uns die ärztliche Versorgung in Anspruch nimmt. Der Schaden sei laut Dr. Hoppenthaller "bestimmt so hoch wie das aktuelle Defizit der Krankenkassen".

Doch die Kosten dieses Chipkarten-Betruges, den die Gemeinschaft aller Pflichtversicherten zu tragen hat, sind nur ein Grund des sich abzeichnenden Zusammenbruchs der sozialen und gesundheitlichen Versorgungssicherheit. Als Folge sogenannter bilateraler und multilateraler Sozialversicherungsabkommen (Verträge mit einzelnen oder mehreren Staaten) werden von den Krankenkassen Millionenbeträge an Ausländer gezahlt, die sich in Deutschland aufhalten, unabhängig davon, ob diese hier arbeiten, arbeitslos oder Sozialhilfeempfänger sind."

Ist das nun mal wieder "nur" Spam in meiner Mailbox oder Spam, der zusätzlich wahr ist ? Wenn Ersteres, dann ärgerlich, wenn Letzteres, dann weiterleiten nach Berlin ?

Der ganze Artikel ist auch im Netz, in der Bürgermeister-Zeitung zu finden.
 
Gerade beim Googeln entdeckt: ein sehr interessantes Antispam-Forum.
 

Wir waren wählen, 10 Minuten vor Schließung des Wahllokals quälten wir zwischen polternden Kindern und lautem Abräumen der ersten Tische die da liegenden Kugelschreiber, die auch schon bessere Minen gesehen haben.

6 Blätter auszufüllen, panaschieren möglich. Bitte verteilen sie 42 Kreuze auf mindestens doppelt so viele Namen, von denen sie zwei kennen, diesen aber auch nicht über den Weg trauen.

Bitte bilden sie sich ein, dass sie die Zukunft ihres Landes bestimmen. Sie dürfen jetzt, da sie gewählt haben, mitreden. Sie dürfen sogar schimpfen. Sie werden auch Grund dazu haben. Egal, was sie gewählt haben. Denn alle wollen nur ihr Bestes.

Doch was das Beste ist, wird auf höherer politischer Ebene ganz anders gesehen als unten bei Tante Gerda und Opa Hildebert.

Volksvertreter ... das ist das Wort treten drin. Und so manche Gerechtigkeit in diesem Land wird auch namensgemäß getreten.

Wie gut, dass wir selbst beim Ankreuzen nicht die Illusion hatten, etwas bewegen zu können.